歯周病治療におけるPCR細菌検査と除菌療法 Part２

　皆様いかがお過ごしでしょうか、なえぼ駅前歯科の大村です。
今年は例年になく初雪が遅く、札幌において観測史上最も遅い初雪は1890年11月20日ということですので、
128年ぶりの記録更新となるかもしれませんね。厳しい残暑もなく、また今のところそれ程寒くもありません
ので、例年になく長い秋を過ごせているのは何よりです。

本日、自院の診療は休みなのですが、午前中、他院さんでインプラントのオペとスタッフさん向けの勉強会を行い、
午後からは日本臨床歯周病学会北海道支部研修会に参加する予定です。

その前に苗穂新駅舎が本日オープンということで頑張って早起きし、こちらに来てみました～～（笑）



　　　　　　　　　　　　　苗穂新駅舎（南口）

私と同じように早朝から写真を撮る人も（笑）




　　　　　　　　　　　　　苗穂新駅舎構内

テレビ局の取材で構内はごった返し、カメラに写らないようスルーしながら改札口へと移動




　　　　　　　　　　　　　なえぼ駅前歯科電飾広告

長田広告のデザイナーさんがかわいらしく作ってくれました！何とか新駅舎オープンに間に合いました


苗穂新駅舎南口に隣接した東西に２５階建てのタワーマンションが来年３月から着工予定とのことですので、
少しずつ苗穂駅周辺も変わってくることと思います（これまでは良くも悪くも高層建築物がなく（笑）、辺りをぐるりと
見渡せたのですが）。

さて、本日は前回に引き続き、歯周病治療におけるPCR細菌検査と除菌療法についてお話しさせていただきます。
今日の話は前回のブログからお読みいただかないと、内容をご理解いただくことが難しいと思われますので、
お手数ですがまずは http://naebohonobono.blog.fc2.com/blog-entry-126.html をご一読いただけたら幸いです。

前回ご紹介した、平成１８年当時、４２才のＳさん（侵襲性歯周炎と診断）と平成１４年当時、３６才のＷさん（慢性歯周炎）は、
お二人とも１０年近い未来院を経て当院に再来院されました。

お二人とも３０代後半～４０代前半の男性で、初診時、中等度～重度の歯周炎に罹患していたこと、喫煙者、
歯周病治療（歯周動的治療）は一旦終了した後未来院になっていること、未来院期間中のプラークコントロールは
不十分という条件が似たケースでありながら、その後の経過は大きく違っています。

当時、より罹患度が高く、進行しやすいと考えていたＳさんの方は、１０年後の再来時、虫歯で保存不可能となった
上顎前歯と右下智歯を除き、すべての残存歯が保存可能な状態で維持されていました。
再来院から２年８ヵ月経過した現在も、歯周組織は良好に維持されています。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１８年初診時

初診時全顎的に重度の歯周炎で、４２才という年齢からも侵襲性歯周炎と考え、PCR細菌検査を行いました。



その結果、Aa菌、Pg菌ともに感染を認めたため、アモキシシリン＋メトロニダゾールにて除菌を行いましたが
（その直後から未来院）、最後まで内服薬を飲み切られたかどうか定かではありませんでした。
歯周基本治療が終了し、歯周動的治療も概ね終了した時点から（歯周基本治療で改善しており、歯周外科処置は考えて
いなかった）未来院となりました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２８年再来時

う蝕の進行により、上顎前歯部と右下智歯は保存不可能となっていましたが、それ以外の残存歯はびっくりする程、
１０年前の状態を維持していました。
Ｓさんに当時の除菌の話をお聞きしたところ、「先生の指示通り、薬はすべて飲み切りました」とのこと。
あらためてＰＣＲ細菌検査を行ったところ、Aa菌、Pg菌とも除菌されていました。







　　　　　　　　　平成３０年現在の状態

上顎はすべての残存歯をブリッジで連結固定し、左下奥に１本インプラントをお入れしてメインテナンス継続中。

「親から受け継いだ遺伝（体質）だと思っていたら、実は親からの菌の感染だった」
の例えではありませんが、Ｓさんの侵襲性歯周炎の病態はこれまでの経過から細菌学的要因が強かった可能性が
高いと推測されました。

ひとつだけ誤解のないようお伝えしておきたいのですが　　、歯周病治療の基本はあくまで「歯肉縁上、縁下の
プラークコントロールの徹底」と「質の高いメインテナンスの継続」だと言うことです。

Ｓさんの場合、歯肉縁下の起炎物質（歯石など）の徹底除去が平成１８年時に一度達成されていたこと、併せて
細菌学的要因が大きかったこと（未来院前にAa菌、Pg菌の除菌が達成されていたこと）、再来時、喫煙をやめて
おられたこと、咬合力が強くない（リスク因子としての外傷性咬合がない）ことなどが複合的に重なった結果として、
たまたま進行していなかったにすぎません（歯周病は薬で治る？とか、メインテナンスがなくても進行しない？と
くれぐれも誤解のないようにお願いします　 ）。

一方、Ｗさんの方は、３６才時に２７歯あった残存歯ですが、１５年経った現在、７歯がすでに抜歯もしくは自然脱落し、
残っている歯もかなり厳しい状態になっています。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１４年治療終了時




　　　　　　　　　　　　平成２２年再来時（８年ぶりの来院、その後再度未来院）




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成３０年８月歯周病治療開始時

喫煙、ストレス、噛みしめ等のリスク因子が歯周病の進行を助長したことに疑いの余地はありませんが、それにしても
歯周病の進行が早く、あらためて３０代以降の重度慢性歯周炎と侵襲性歯周炎の線引きは難しいと感じています。

詳しく話をお聞きしたところ、家族内集積があるとのことでしたので、Aa菌、Pg菌の２菌種に関してPCR細菌検査を
行ったところ、Aa菌の感染はなく、Pg菌のみを認めました。

ところで歯周炎の進行に強く関与していると考えられている細菌は、同定されているもので１０～２０種類ありますが、
BML社のPCR細菌検査ではその中でも重要と思われている６菌種を調べることが可能です。

当院では６菌種すべてを調べる場合、Aa菌とred complexと呼ばれる３菌種（Pg菌はここに属している）の計４菌種、
もしくはAa菌、Pg菌の２菌種を調べる場合があります。歯周病原性の強い細菌として、特に問題とされているAa菌、Pg菌
なのですが、実は菌株によって病原性に差があることがわかっています。

例えばAa菌の罹患率は日本では低いのですが、海外では１０～２５％という報告があります（病原性の強くないAa菌に
多く罹患している）。またPg菌の罹患率は何と日本では４０％くらいなのですが、そのうち重症化する症例は限られています。

日本でPg菌の罹患率が高いことから、BML社では細菌外膜のfimA線毛の遺伝子型（菌株）まで調べることができ、
６種類のうちⅡ型がもっとも病原性が強いことがすでにわかっています。次いでⅣ型、Ⅰ型と言われているのですが、
ＷさんはⅡ型ではなくⅠ型でした。

だんだん迷路にはまりこんできましたね（スイマセン）。
結論を簡単にお話しすると、Ｗさんの場合、遺伝的要因がおそらくまずあって、そこにⅠ型のPg菌が関与している
可能性がある。またリスク因子としての喫煙、外傷性咬合（噛みしめ）、ストレスが歯周炎の進行に複雑に絡み合っていると
考えられます。



Ｗさんに除菌療法が有効かどうかは意見が分かれるところです。

私が侵襲性歯周炎もしくは重度慢性歯周炎と診断した患者さんに対してPCR細菌検査を行い、① Aa菌が検出されたり、
②Pg菌の対総菌数比率が大きかったり、③Pg菌のfimA遺伝子型がⅡ型（もしくはⅣ型）であった場合（Ⅰ型は？）、
内服による除菌療法を積極的に行うようになったのは、母娘でAa菌に感染していた患者さんの長期経過の違いが
きっかけでした。

ここで詳細は述べませんが、２０才代で重度の歯周炎に罹患していた娘さんは、Aa菌（＋）、Pg菌（－）で除菌療法を
行った結果、長期予後が極めて良好である一方、４０才代で重度の歯周炎に罹患していた母親は、Aa菌（＋）、Pg菌（＋）
（後にこのPg菌はⅡ型であることが判明）の両菌に感染しており、そのため内服による除菌を勧めたにもかかわらず、
患者さんが消極的であったため抗生剤の局所投与のみでメインテナンスし続けた結果、６ヵ月以内のメインテナンスを
継続したにもかかわらずメインテナンスし切れず、２０年間で４歯の喪失を余儀なくされました。

この苦い経験を通して現在は、PCR細菌検査の結果、①～③の場合、積極的に内服による除菌を勧めています。
私自身はFMD（Full Mouth Disinfection）や歯周ポケット内の局所投与では、歯肉深くに侵入している歯周病原性
細菌の徹底除菌は困難であり、歯周ポケット外からの再感染の可能性も否定できないと考えています。

ここまで長い話に最後までお付き合いいただきありがとうございました。
次回はPCR細菌検査、除菌療法に絡めてPart３ということで、重度歯周炎患者の治療例をみていただく予定です。
次回もまたお付き合いくださることを願っています