大きな根尖病変や外科処置の難しい臼歯の歯根端切除術、意図的再植術（根管治療完結編）

　毎日暑いですね。
もうすぐお盆、すでにお休みに入られた方も多いと思いますが皆様いかがお過ごしでしょうか、なえぼ駅前歯科の大村です。
本日は根管治療Part ３ （完結編）ということで、大きな根尖病変や外科処置の難しい臼歯の歯根端切除術、意図的再植術
ケースを４ケースご紹介させていただきます。

１ケース目は苫小牧から来院されているＫさんのケースで、平成２０年に根管治療を行いましたが、治療終了４年後に
初診時の根尖病変が更に大きくなっていることがわかり、歯根端切除術を行いました。





歯肉を開けてみると、レントゲンで予想していたよりはるかに大きな根尖病変となっておりましたが、歯根端切除を行い
スーパーボンドにて逆根充しました。



上は術後１年の状態です。
術前のレントゲン写真と比べますと、根尖周囲に骨の再生を認めます（黒い骨の吸収像が小さくなっています）。

Ｋさんのお父様は、まだ札幌にご勤務されていた平成９年から、苫小牧に引っ越された現在まで２０年近く当院に通院されて
おり、Ｋさんご自身も治療終了から８年、３～４ヶ月ごとのメインテナンス治療を継続されています。
ご家族皆さんとてもブラッシング熱心で本当に嬉しい限りです。

平成９年当時は私も３０代半ばと若く、すべての患者さんにブラッシングの重要性を一生懸命伝えていたあの頃の熱意が、
１５年、２０年経ってこうやって芽を出し、実を結んでいることに、歯科医師としていろいろ苦労もしてきたけれど、開業時から
自分の目指した「プラークコントロールを基盤とした患者さんの長期的な口腔健康に貢献できる歯科医院」という方向性は
間違っていなかったという思いです。

２ケース目は右上大臼歯（７番）の症例で、初診時頬側歯肉に腫れと瘻孔（排膿路）を認めました。
根管治療を行いましたが、根尖が閉鎖されている根管もあり、その後経過を見るも２年後に症状が再発しました。
ＣＴを撮影したところすべての根尖にまたがった大きな根尖病変を有していたため、外科処置のとても苦手なＴさんでしたが
歯を残したいという思いは強く持っておられ、ＣＴの結果も見ていただき、ようやく外科の了承をいただいて意図的再植術を
行いました。



現在再植７ヶ月が経過しており、術後瘻孔はすみやかに消失し現在までのところ再発は認めておりません。
しかしながらレントゲンでの改善はまだ十分でないことから、引き続き経過を見ているところです。



Ｔさんのように何とか歯を残してほしいと願う患者さんに対しては、うまくその歯を残せるよう、長年歯を残すことにこだわり
臨床を積み重ねてきた、自分の知識と技術を駆使して保存に努めたいと考え、正確な診査と最善の治療方針、治療手順を
十分検討した上で、１本１本丹精を込めて処置を行っています。

３ケース目は下顎大臼歯（６番）の歯根端切除術ケースで、この歯は根充後６ヶ月経過をみた後、病変部の改善が思わしく
ないため再度根管治療を行い、計１年くらい保存治療に時間をかけて、一度は根尖病変が改善したかに見えた再発例で、
６年後のオペ時には嚢胞がかなり大きくなっており、掻爬時、遠心部では隣の６番遠心根が大きく露出、底部では下顎管に
かなり近接していたことに加え、逆根充も難しい狭い口腔内でしたが、うまく処置を行うことで改善したケースです。

この患者さん（Ｎさん）は以前ブログでご紹介したことがありますが、当院に来院される１５年も前から、寒い冬の季節に
なると突然上下のあご、歯ぐきが痛むようになり、長い時には２０分以上持続するため、恐怖で冬場の外出時には必ず
マスクを装着。痛み止めはいつも持ち歩いているという主訴を持っておられ、非定型歯痛、三叉神経痛等も疑いましたが、
全顎再根管治療を行ったところ、治療終了１年を経過した頃からピタッと症状がなくなりました。Ｎさんは長年痛みに
悩まれていたと思うのですが、おそらくどうしたら良くなるのか、どこを受診したらよいのかがわからなかったのだと思います。

だんな様に先立たれお一人で札幌に住んでおられましたが、平成２３年、娘さんの住む千葉県に引っ越されることと
なったため、当地で開業されているＫ先生をご紹介しました。ちなみに下のレントゲンは、千葉に引っ越す前の検診時に
撮影したもので、治療終了後６年経ってこの歯の根尖病変が再発していることが判明し、急ぎ歯根端切除術を行いました。





向こうでの生活も落ち着かれ、Ｋ先生のところに来院された後、Ｋ先生からは今回の紹介に対するお礼のメールに添えて、
術後の経過が良好であるという証拠写真（笑）も送っていただきました。現在Ｎさんとは年に１回、年賀状のみのやり取りと
なりましたが、お元気でＫ先生のところにメインテナンス通院されていることと思います。

最後の４ケース目は左上大臼歯（７番）の歯根端切除術のケースで、この歯は大きなブリッジの支台歯に組み込む予定で
いました。根管治療後も消えない瘻孔の原因歯として、写真中央の７番（◎）近心頬側根を疑ってはいたのですが、向かって
左の６番（○）遠心頬側根の可能性もあり（どちらの根管も閉鎖されていました）、意図的再植術で７番を抜去してしまうと
６番が万一原因歯であった場合、医療過誤となるリスクもあり、かなり奥の難しい処置でしたが、歯肉を開けて両歯の根尖を
よく観察し、結局予定通り７番頬側根の歯根端切除、スーパーボンドによる逆根充を行ったところ、瘻孔はすみやかに消失
しました。





今、あらためて治療終了時（上顎）のレントゲン写真を見ますと、当時はまだすべての歯にi-TFCファイバーコアを使用して
おらず、金属コア（土台）も混在していた時期でした。

ここにご紹介した治療例はすべて自分のその時のベストであり、自分にとっては作品のようでもあります。
長く快適にトラブルなく使っていただきたいという願いを込めて治療を行っていますので、その後のメインテナンスの継続に
つい厳しくなるのは、もし当院の患者さんでこの記事をお読みになり思い当たる方がおられましたらご容赦、ご理解ください。

当院でのメインテナンスが途切れた結果、悪くなって再来された時には手遅れとならないよう、適切な診査、診断、指導、
処置を行うためのもので、結局は患者さんご自身のためなのです。

また長い文章となってしまいましたが、最後までお読みいただきありがとうございます。

３回に渡ってお話させていただいた根管治療編はひとまずここまでとし、次回以降は、当院ＨＰの重度歯周病治療例
（治療例１、２、７）の患者さんの、更に７年後（ＨＰ掲載７年後）の現在を重度歯周病治療例の三部作としてご紹介させて
いただきます。

まずは次回第１回目として、平成１４年に来院されたAさん（治療例２）のお話をさせていただきます。初診時保存は困難と
思われた歯もありましたが、１本の抜歯もなく、エムドゲインを用いた歯周組織再生療法、上顎左右親知らずの歯牙移植を
有効に活用し、初診から１５年経過しています。

先ほど長期メインテナンスの継続という話をしましたが、実はAさんは治療終了後１１年メインテナンスを継続されていたにも
かかわらず、「調子が良いので」という理由で２年ほどメインテナンスが途切れており、つい先日再来院されました。
本当の中断理由はもしかしたら何か別のご事情があるのかもしれませんが、まずは久し振りにお元気な姿で来院された
ことに感謝し、やや悪化した歯周病の治療をAさんと共に進めていく予定です。

平成１５年当時の自分としては持てるべストを尽くした治療ですので、次回のブログも楽しみにしていただければ幸いです。

破折リーマー（根管治療の器具）が問題となっていた２症例

　　こんにちは、なえぼ駅前歯科の大村です。
札幌も日中はかなり暑くなってきましたが、皆様いかがお過ごしでしょうか。
今朝は、琴似の自宅を出発し、線路下をひたすら走り手稲駅を越えて右折、新川通りを右に折り返し、
前田森林公園、コーチャンフォーを横目に、最後は北２４条宮の森通りで折り返して自宅に到着。
概ね２２ｋｍのハーフコースを３時間位かけてゆっくり走りました。やはり自然の中で体を動かすって気持ち良い
ですね。しばらく休診日の土曜日は続けてみようと思います。

さて前回、歯根端切除術、意図的再植という通常の根管治療で治らないケースの外科的歯内療法という
お話をさせていただきました。
本日は根管治療Part２ということで、症状のある根管にリーマー破折（根管治療の用いる器具の破折）を認めた
症例の中から２ケースをご紹介させていただきます。

また前回同様、大きな根尖病変や外科処置の難しい大臼歯部の歯根端切除術、意図的再植術ケースも誌面が
許せば（長いと読むのも大変ですので　　）供覧させていただきます。

私自身、歯周病治療は専門ですが、歯内療法（根管治療）は決して専門ではありませんので、一般開業医の話、
治療例として読んでいただければ幸いです。

最初の患者さんはＹさん（２０代、女性）で、平成１３年、左上奥の歯が痛いということで来院されました。
レントゲンで確認したところ、矢印部分に器具（リーマー）の破折と根尖病変を認めました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　初診時

上顎の最後臼歯は口が大きく開き、口腔前庭が広いなどの条件が良くないと歯根端切除術は難しく、華奢なＹさんの
お口では到底無理でした。

リーマーを除去できなければこの根管だけは抜去せざるを得ませんが、３つの根でカメラの三脚のように
しっかり支えられている大臼歯の１根を除去してしまうと、残り２根に当然負担がかかって将来的に歯根破折→抜歯
となるリスクが高くなりますし、そもそも１根だけ抜去すること自体が難しい場合もあります。
何とか破折リーマーを除去しこの歯を救おうと考え、少し時間はかかりましたが、最終的には無事除去することが
でき治療は終了しました。

１０年後、久し振りの再来時に撮らせていただいた左上奥の状態です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０年後

経過良好でＹさんのお口の中でしっかり機能していました。

若かったＹさんも１０年経って母になっていましたが、その後は現在まで６年程来院されていません。
３０代のこの時期は子育てに追われ、どうしてもご自分の口腔内、歯のケアが疎かになりがちですが（子供を産むと
カルシウムを取られて歯が悪くなると言われていますが、お口の中ですでに完成している歯からカルシウムが溶けて
子供の栄養になることは絶対にありません）、歳を取っても自分の歯で噛めるよう、ぜひご自分の将来のために
時間を確保してメインテナンス来院していただきたいと思います。

２ケース目は、平成１５年、当時テニススクールで知り合った方からのご紹介で、日本語がほとんど話せない
スウェーデン人Ｓさん（２０代、女性）のお話をさせていただきます。
右下奥の歯が痛いということでしたが、さすがは歯科医療先進国スウェーデンの方、痛いという歯を除く２７本は
全く治療されていない健全歯でした。

レントゲンを撮らせていただくと、何と！唯一の処置歯に根尖病変を認め、その根管には破折リーマーが
残っているではありませんか　
しかもその根管が痛みの原因（リーマーがあることで根の先端まできれいにすることができない）となっていました。


　　　　　　　　　　　　　　　　初診時

初診時、現状をありのままに説明してしまうと、もし私が保存的にうまく治療できなかった場合、母国でリーマー破折が
問題になっては大変とも思い、リーマーが折れていることは説明せず、「少し治療が難しいので時間はかかります」
とだけ説明して治療を開始しました。

治療３回目に無事破折リーマーを除去することができ、冠を被せて治療は終了となりました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　根管治療終了時

ちなみにＳさんは保険証を持っておらず、すべての治療が自由診療でした。
当時は私自身自由診療が全く解らず、確か根管治療代として保険診療の１０割（５０００円～１万円位）、冠は（当然
のことながら白物を希望）できるだけ健全歯を削らず、ハイブリッドセラミックの部分被覆冠をご提案し（当時はまだ
プレスセラミックが世に出ていない時代でした）、料金として３万円位とお話ししたように思います。

＊ハイブリッドセラミックはセラミック（陶材）とレジン（プラスチック）のハイブリッド素材で、 セラミックよりも軟らかく
　 粘りがあるため歯に優しく、料金もセラミックの中では安価である反面、減りやすく、経年的に変色するのが欠点です。
　
そうしたところ、Ｓさんに「そんな安い治療費で良いのか？」（英語で何と言われたかは覚えていません）
と言われてしまいました。
欧米では大臼歯の根管治療代が１０～２０万円、セラミックは１０～１５万円くらいが相場だったようで（後で知りました）、
そのためＳさんにはとても安く感じられたのだと思います（破折リーマーも除去したのですから、もっといただいても
良かったですね（笑））。

ちなみにリーマー（根管治療の器具）は消耗品ですので、使い続ければ無理な力を加えなくても破折することは
正直あります。先端の彎曲している難しい根管を一生懸命きれいにしようと頑張るほどリスクも高くなります。
患者ごとに新品を揃えられればベストですが、日本の根管治療（保険診療）代は欧米の１/２０ですので、それは
正直なところ無理というのも現場の本音です。

そのためそのような偶発症を絶対に（この世の中、絶対ということは絶対にないのですが　 ）避けたい方は、
歯内療法（根管治療）のみを自由診療で専門に行っている医療機関での治療をお勧めします。
費用は欧米並みにかかりますが、その道のプロですので確実に治療をしてくれるはずです。

またリーマーが折れていても問題にならず良好に治癒していれば、当然ですがリーマーは除去しません。
除去することによるリスクもありますし、高額な機器であるマイクロスコープを使って、更に時間と手間をかけなければ
ならない治療であることもご理解ください。




話は戻ります　
私、英会話は正直それ程得意ではないのですが、不思議とその後も何かのご縁で、欧米の方が患者さんでお見えに
なられています。そしてある時気づいたのですが、どの方も初診時に必ずチャージを聞いてこられます。
おそらく患者負担が非常に少ない日本の歯科保険診療と違い、欧米ではその１０～２０倍の治療費がかかるからだと
思います。

ちなみにアメリカでは人気職種 NO1 が歯科医師です。
また歯科治療の方針を決める上で大前提となるのが「rich or poor？」なのです。
実際に日本の歯科保険診療であれば残せる歯も、アメリカではお金がなければすべて抜歯され総義歯となってしまう
こともあります。

但し、最善の歯科医療を受けられるのはお金のある人だけというアメリカ人でさえ、日本人よりも８０才ではるかに
多くの歯が残っているのは皮肉です（平成１７年頃のデータでは、アメリカ人１８本、日本人９本でした）。

①「治療よりも予防（できるだけ治療しない）」 → 治療費が高ければ必然的に予防しようとする意識が強く働き、
　　結果、歯は残っていく（日本は未だに悪くなったら歯医者に行けばよいという悪しき習慣があります）

②「安くても治療の質が担保されなければ、結局治療は繰り返されて歯はなくなっていく」 → 日本の歯科保険診療
　　にはさまざまな制約、限界があり、決して患者さんにとって最善の治療とはならないこと

がデータから読み取れると思います。

話がだいぶ脱線してしまいましたので本日はここまでとし、次回は歯根端切除、意図的再植術 Part２を近日中に
アップさせたいと思います。ここまで読んでいただきありがとうございました　

根管治療で症状が改善しない症例に対し、歯根端切除術、意図的再植術を行った治療例

　こんにちは、なえぼ駅前歯科の大村です。
本日は前回のブログでお伝えしましたように、通常の根管治療では改善が難しい症例に対し、
①　歯根端切除術　
②　意図的再植術
③　歯根端切除術→意図的再植術　　
を行い、抜歯を回避できた治療例をご覧いただきたいと思います。　

その前に、平成１７年、親戚の歯科医院で保存治療は困難、また抜歯も大きな嚢胞を有するため口腔外科でと
告げられたAさんのお話をさせていただきます。
Aさんのご友人（当院の患者さん）が、「あそこに行けば何とかしてくれるかもしれない」とご紹介してくださったとのこと。
問題になっている歯は上の前歯でしたが、来院時には大きく表裏の歯ぐきが腫れており、表側のみならず裏側においても
完全に骨の裏打ちがなく波動を触れていました。


　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　初診時

大きな嚢胞でしたので、さすがにこのケースは通常の根管治療では治らず歯根端切除術になると考えていました。
しかしながら根管治療開始４ヵ月後には排膿も止まり、根管充填（根充）９ヶ月後まで経過観察しましたが、症状は再発
することなくレントゲン所見でも改善してきましたので、結局外科処置をせずに歯を残すことができました
（ちなみにＣＲ充填の修正、研磨はこの後行っています　 ）。



　　　　　　根充（根管治療終了）９ヶ月後

３年後、旦那様が当院に全顎治療を希望して来院されました。奥様のご様子を伺ったところ調子は良いとのことでした
ので、その後も経過は良好であったようです（きれいに改善した状態をレントゲンで確認したかったこともあり、メインテ
ナンス来院を促したのですが、調子は良いので結局来院されませんでした ）。

さて話は本題に戻りますが、①歯根端切除術の最初の症例は平成１３年、当院に来院された０さんのケースで、
当院の患者さんであった娘さんのご紹介で来院されました。
全顎のレントゲン写真を撮らせていただいたところ、右上犬歯に歯根の１/２以上を含んだ嚢胞を認めました。


根管治療開始４ヵ月後には排膿が止まり根充しましたが、根充１ヵ月後に再度歯ぐきが腫れたため歯根端切除術を
行いました。当時、嚢胞内の歯根はすべて切除というのが口腔外科の金科玉条となっており（今でも？）、このケースは
すべて切除してしまうとこの歯自体が保存不可能となり、更には上顎をブリッジで対応することができなくなります。

平成元年～３年、「歯界展望」という歯科雑誌に長期連載された歯科小手術（三井記念病院歯科口腔外科　寶田　博
先生著）の「根尖切除術」を熟読し、「根尖部の処置は歯根の変色や切断面の所見をよく観察する」という記述を頼りに、
根尖部を２mmだけ切断し、８ヵ月後に無事上顎の大きなブリッジを装着することができました。





現在は例外なくスーパーボンドで逆根充を行っていますが、当時はケースバイケース（切断のみ（自分で根管治療
を行っているケース）、照射型アイオノマーセメントで逆根充、スーパーボンドで逆根充）であったように思います
（スーパーボンドはまだクイックモノマー液が出ていない頃で、更に完全に硬化するまでの１０分間はずっと血液が
付かないようにしなければならないと当時は考えていましたが、その後の研究でずっと保持し続ける必要はない
ことがわかりました）。
今でも口腔外科や他院での歯根端切除術において切断しかせず（逆根充がされていない）、根尖病変が治り切らない
再発例を見かけますが、なぜ旧泰然とした治療が変わっていかないのか非常に疑問に感じています。

続いて①歯根端切除術の２例目は、平成１４年、他院で１年根管治療を行っているが一向に良くならないとのことで、
当院の患者さんのご紹介で来院されました。
来院時、下顎前歯数歯にまたがる大きな嚢胞を認めました。２ヶ月ほど根管治療を行いましたが、根管内からの排膿は
全く止まらず歯根端切除術に移行しました。



　　　　　　　　　　　　　　初診時

実際に外科処置を行ってみると、術前のレントゲン像よりはるかに大きな骨吸収を認め（レントゲン写真の更に下方まで
病変は広がっている）、徹底掻爬している最中、下歯槽神経の分枝である太い切歯枝が嚢胞内に出てきました 。



　　　　　　　歯根端切除、術中根充後

向かって左側の根管内にはリーマー破折を認めましたが、根管治療時、バイパスにて根尖に穿通させることができ
すでに根充していましたので、その右側の２歯において歯根端切除と術中根充を行いました。
８ヵ月後に来院された際、撮らせていただいたレントゲンです。



リーマー破折歯の根尖部にまだ骨吸収像が残っていますが、歯根端切除術を行った歯において嚢胞は概ねきれいに改善
しており、患者さんにもご紹介してくださった方にも大変喜んでいただけました 。

次の症例は平成１１年に私が全顎治療を行い、平成２７年、実に１６年ぶりに当院に来院されたＷさんのケースで、
その間１歯のトラブルもなくずっと調子は良かったとのことでした。このケースは①の歯根端切除術ではなく、最初から
②の意図的再植術で対応しました。
久し振りに全顎レントゲン写真を撮らせていただいたところ、左上奥に根尖病変と頬側の歯ぐきには瘻孔（排膿路）を
認めました。



向かって左端の歯の根尖部（赤矢印）に歯根破折を疑い、歯根端切除術では改善しないと考えました。
術中の根尖部です。



予想していた通り、根尖部に破折を認めたため根尖部を切断し、破折線の感染部分を除去してスーパーボンドにて
逆根充を行いました。こういうケースの場合、接着性、生体親和性、耐久性にすぐれたスーパーボンドに勝る材料は
ありません。
意図的再植９ヵ月後の現在のレントゲン写真において、改善している（黒い感染部分が骨に置き換わっている）のが
わかるかと思います。ちなみに１本右側の大臼歯においては歯根端切除術（近心頬側根、青矢印）を行っています。
瘻孔は消失し、冠も装着され良好に経過しています。



こうやって過去の自分の治療を振り返りますと、彎曲している上顎大臼歯近心頬側根の感染根管治療は簡単ではないと
いうことをあらためて感じます。更には、１日に例えば２０名以上の患者さんをこなさないと成り立っていかない、日本の
歯科保険診療において、根管治療には本当に一言では言えない難しい問題があります。

次は③歯根端切除術→意図的再植術のケースで、昨年当院の患者さんのご紹介で来院されました。
初診時、右上の前歯（矢印）の根尖に根尖病変と頬側歯肉には瘻孔を認めましたので根管治療を行いましたが、瘻孔は
消失しないため歯根端切除術を行いました。術後すみやかに瘻孔が消失したため、オペから２ヶ月経過後、ブリッジ作製
に取り掛かったところ歯肉の瘻孔が再発しました。



このケースは根尖から上向する骨吸収像を認めるものの、
①初診時のレントゲン所見において、もともと根尖部はそれ程大きく根管拡大されてはいなかったこと
②前歯部は根尖部での破折は少ないこと（多いのは根尖部に咬合力のかかる臼歯部）
③深い歯周ポケットもなく、術中も歯根破折は見つけられなかったこと
④オペ後すみやかに瘻孔は消失したこと
から、根尖部での破折をあまり疑っていなかったため、経過観察期間も十分ではありませんでした 。

意図的再植術中、根尖部での破折線及び壊死セメント質部分をスーパーボンドで充填した状態です。




現在意図的再植後６ヶ月が経過しておりますがその後再発はなく、再植直後と４ヵ月後のレントゲン写真を比較しても
病巣は改善してきており、引き続きブリッジは仮付けのまま経過観察を行う予定です。

最後の症例は最近意図的再植術を行った症例で（矢印）、先程のＳさんと同様、根尖部での破折が原因で改善しな
かったケースです。

当院では長期経過の中で歯を失う一番の原因であった歯根破折に対して、９年前から歯根破折を極力防止するため、
症例を選んでこのケースのようなスーパーボンドを用いたi-TFCファイバーコアによる根築１回法、フェルールを確保する
ための歯冠長延長術、また歯根破折を起こしてしまった歯に対しては破折歯接着保存治療を行い、できるだけ歯根破折
で歯を抜かずに済む治療を心がけています。

開業して２０年、これまでの多くの患者さんの治療経過を踏まえ、今自分の臨床において積極的に取り組んでいる治療が
１０年後、２０年後の患者さんの口腔健康にしっかり貢献できることを願って止みません。

不適切な根管治療が引き起こしていた原因不明の痛み

　秋の行楽シーズンを迎えましたが、あいにくの悪天候続きですね　
皆様いかがお過ごしですか？　なえぼ駅前歯科の大村です。
今日は６年前に来院された患者さん（当時６０才、女性）のお話をさせていただきます。

　１５年前（４５才くらい）から冬の寒い時期になると、突然上下のあご、歯ぐきのあたりが
痛むようになり、長い時には２０分くらい痛みが持続することもあるため、恐怖で冬場は長年
マスクを装着しているとのことでした。また痛み止めをいつも持ち歩いているとのことでした。　　　　
最近は極端に熱いもの（ラーメン、そばなど）を食べた時にも痛むようになってきているが、
暖かい時期にはほとんど痛みを感じることはないとのことでした。

　これまでは２～３年おきに歯科治療を繰り返しており、１年前にも治療を受けている。
冠が入っているところは何度も治療をして被せなおしているとのことでした。
これまで繰り返されてきた治療に問題が多く見られ、確証はありませんでしたが
不適切な根管治療（根の治療）が痛みを引き起こしている可能性を疑いました。

　

それとともに一応三叉神経痛も疑い、口腔外科を紹介しました。
口腔外科から脳神経外科を紹介され精査しましたが確定診断には至らず、
痛み止めが効くうちは対症療法で経過観察しましょうということになりました。



　１年かけて全顎の治療を終了し（平成１８年５月）、その年の冬には痛み止めを二度処方
しましたが、その後現在に至るまでの４シーズン、冬場に全く痛みが出現しなくなりました。
私が言うのもなんですが 、 不思議ですね。
治療が終了してから痛みが消失するまでに１年くらいかかったということも勉強になりました。
それにしても１５年間、よく我慢されていたと思います。どうしたら良くなるのか、どこを受診したら
よいのかわからなかったのかもしれませんね。

　ちなみに治療終了から現在まで５年４ヵ月、あれほど再治療を繰り返していた口腔内
でしたが、一個所の再治療もなく歯ぐきも健康で、患者さんは快適に過ごされています
（４～６ヵ月ごとの定期検診を継続中です）。



最初に時間をかけた丁寧な治療を行い、その後メインテナンスを継続する。
そうすることでできるだけ長期に渡り再治療をしないことが、歯を守る一番の方法
であると、長年の臨床を通して確信している次第です